Forex ifrs

Normas Internacionais de Relato Financeiro - IFRS BREAKING DOWN Normas Internacionais de Relato Financeiro - IFRS O ponto das IFRS é manter a estabilidade ea transparência em todo o mundo financeiro. Isso permite que empresas e investidores individuais tomem decisões financeiras educadas, pois são capazes de ver exatamente o que está acontecendo com uma empresa na qual desejam investir. As IFRS são padrão em muitas partes do mundo, incluindo a União Européia e muitos países na Ásia e América do Sul, mas não nos Estados Unidos. A Securities and Exchange Commission (SEC) está em processo de decidir se adotar ou não os padrões na América. Os países que mais se beneficiam das normas são aqueles que fazem muitos negócios internacionais e investem. Os defensores sugerem que uma adoção global de IFRS economizaria dinheiro em custos alternativos de comparação e investigações individuais, ao mesmo tempo em que permite que a informação flua mais livremente. As IFRS às vezes são confundidas com as Normas Internacionais de Contabilidade (IAS). Que são os padrões mais antigos que as IFRS substituíram. IAS foram emitidos de 1973 a 2000. Da mesma forma, o International Accounting Standards Board (IASB) substituiu o International Accounting Standards Committee (IASC) em 2001. Norma IFRS Requisitos As IFRS cobrem uma ampla gama de atividades contábeis. Existem certos aspectos da prática empresarial para os quais as IFRS estabelecem regras obrigatórias. Demonstração da Posição Financeira: Isto também é conhecido como balanço patrimonial. As IFRS influenciam a forma como os componentes de um balanço são reportados. Demonstração do resultado abrangente. Isso pode assumir a forma de uma declaração, ou pode ser separado em uma demonstração de lucros e perdas e uma declaração de outras receitas, incluindo a propriedade e equipamentos. Demonstração das Mutações do Patrimônio Líquido. Também conhecido como uma declaração de lucros retidos, isso documenta a mudança da empresa no lucro ou lucro para o período financeiro determinado. Demonstração do Fluxo de Caixa. Este relatório resume as transações financeiras da empresa no período determinado, separando o fluxo de caixa em Operações, Investimentos e Financiamentos. Além desses relatórios básicos, uma empresa também deve fornecer um resumo de suas políticas contábeis. O relatório completo é muitas vezes visto lado a lado com o relatório anterior, para mostrar as mudanças nos lucros e prejuízos. Uma empresa-mãe deve criar relatórios de conta separados para cada uma das suas subsidiárias. IFRS vs. American Standards Existem diferenças entre os IFRS e os outros países geralmente aceitos normas contábeis (GAAP) que afetam a forma como um índice financeiro é calculado. Por exemplo, as IFRS não são tão rigorosas quanto à definição de receita e permitem que as empresas informem as receitas mais cedo, portanto, um balanço nesse sistema pode mostrar um fluxo mais alto de receita. IFRS também têm diferentes requisitos de despesas, por exemplo, se uma empresa está gastando dinheiro em desenvolvimento ou um investimento para o futuro, não necessariamente tem que ser relatado como uma despesa (pode ser capitalizado). Outra diferença entre IFRS e GAAP é a especificação da forma como o inventário é contabilizado. Há duas maneiras de acompanhar isso, primeiro em primeiro a sair (FIFO) e último em primeiro a sair (LIFO). FIFO significa que o inventário mais recente não é vendido até que o inventário antigo seja vendido. LIFO significa que o inventário mais recente é o primeiro a ser vendido. As IFRS proíbem o LIFO, enquanto os padrões americanos e outros permitem que os participantes usem livremente. História das IFRS As IFRS têm sua origem na União Européia, com a intenção de tornar os negócios e contas acessíveis em todo o continente. A idéia rapidamente se espalhou globalmente, como uma linguagem comum permitiu uma maior comunicação em todo o mundo. Embora apenas uma parte do mundo use as IFRS, os países participantes estão espalhados por todo o mundo, ao invés de estar confinados a uma região geográfica. Os Estados Unidos ainda não adotaram as IFRS, pois muitas vêem o GAAP americano. Como o padrão-ouro, no entanto, como IFRS tornar-se mais de uma norma global, isso está sujeito a alterações se a SEC decide que as IFRS são adequadas para as práticas de investimento americano. Atualmente, cerca de 120 países usam as IFRS de alguma forma, e 90 delas as exigem e estão em plena conformidade com as normas IFRS. As IFRS são mantidas pela Fundação IFRS. A missão da Fundação IFRS é trazer transparência, responsabilidade e eficiência aos mercados financeiros ao redor do mundo. Não só a IFRS Foundation fornece e monitora esses padrões, mas também fornece sugestões e conselhos para aqueles que se desviam das diretrizes de prática. O site oficial do IFRS tem mais informações sobre as regras e o histórico do IFRS. O objetivo com as IFRS é fazer comparações internacionais o mais fácil possível. Isso é difícil porque, em grande medida, cada país tem seu próprio conjunto de regras. Por exemplo, os US GAAP são diferentes dos GAAP canadenses. Sincronizar os padrões contábeis em todo o mundo é um processo contínuo na comunidade contábil internacional. Contagem para Pré-pagamentos em moeda estrangeira em IFRS Obviamente, estamos negociando uns com os outros, nossas próprias moedas são diferentes e as taxas de câmbio estão pulando para cima e para baixo constantemente. Estamos todos cientes de regras básicas no que diz respeito à seleção de taxa de câmbio apropriada a aplicar. Quando se trata de transações mais complicadas, então é difícil aplicar as regras. Muitas vezes, recebo uma única e mesma pergunta: Querida Silvia, entramos em um contrato de produção e entrega de uma máquina específica para o nosso negócio e pagamos o primeiro pagamento em moeda estrangeira. Qual é a correta contabilização de pré-pagamentos em moeda estrangeira em IFRS Como as IFRS tratam o efeito da mudança das taxas de câmbio Deixe-me dizer-lhe que aqui, não é tudo preto ou branco. Depende de mais fatores, especialmente da natureza de um pré-pagamento específico. Deixe-me explicar por que e como. E deixe-me ilustrar 2 cenários diferentes nos exemplos. O que as regras dizem Como traduzir Como converter valores em moeda estrangeira para sua moeda funcional Como traduzir uma demonstração financeira de operações no exterior para moeda de apresentação. Quando você registra suas transações em uma moeda estrangeira durante o ano, então você está traduzindo os valores em moeda estrangeira para sua moeda funcional. A norma IAS 21 prescreve: Inicialmente. Deve recalcular todos os montantes em moeda estrangeira à sua moeda funcional à taxa de câmbio à vista válida na data da transacção Subsequentemente (ou seja, após o reconhecimento inicial). Em cada data de fechamento ou na data de relato, deve-se recalcular: Todos os itens monetários em moeda estrangeira usando a taxa de câmbio de fechamento na data de relato Todos os itens não monetários em moeda estrangeira registrados ao custo histórico usando a taxa de câmbio histórica Transação) Todos os itens não monetários em moeda estrangeira registrados ao valor justo usando a taxa de câmbio na data em que o valor justo foi determinado. Agora, vamos quebrá-lo para baixo. Há dois aspectos cruciais para avaliar: Data da transação A natureza do pré-pagamento. 1. Data da transação Seu tudo cristal claro que inicialmente, você deve usar a taxa de câmbio à vista na data da transação para a tradução. Mas aqui qual é a data da transação É a data em que a transação primeiro se qualifica para reconhecimento de acordo com as IFRS. Naturalmente, pode ser diferente para vários itens, por exemplo: Para passivos financeiros: quando uma entidade torna-se parte de um contrato disposições de um contrato de propriedade, planta e equipamento: quando é provável que os benefícios económicos futuros do activo Fluxo para a entidade eo custo é confiável mensurável. Embora isso pareça bastante simples, algumas dificuldades podem surgir na determinação da data da transação. Por exemplo, você receberá mercadorias no dia 1, fatura para esses bens no dia 3 e você paga por esses bens no dia 4 qual é a data da transação aqui Qual taxa de moeda deve ser aplicada dia 1, 3 ou 4 Bem, cubra isso em nosso exemplo , Apenas continue lendo. 2. A natureza do pagamento antecipado No que se refere à conversão subsequente à taxa de fecho, a IAS 21 faz a diferença entre itens monetários e não monetários: Os itens monetários são convertidos utilizando a taxa de câmbio de fecho Os itens não monetários NÃO são À taxa original ou histórica. É o pagamento antecipado para o seu bem fixo monetária ou não monetária Bem, pode ser monetária ou não monetária Há uma coisa que faz a diferença: Um direito de receber ou obrigação de entregar um número fixo ou determinável de unidades de moeda . Os pagamentos antecipados como tal podem ou não ter este recurso e você deve avaliar cada pré-pagamento individualmente e com cuidado. Leia o contrato específico o que diz É o seu pré-pagamento reembolsável e em que condições Se há uma cláusula de reembolso você o depósito Qual é a probabilidade de um reembolso Na maioria dos casos, os pagamentos antecipados feitos para a aquisição de bens imobilizados ou quaisquer serviços de bens em geral São raramente reembolsáveis, ou a probabilidade é muito baixa. Portanto, o pré-pagamento de uma máquina é (na maioria dos casos) um item não monetário e, como resultado, você NÃO deve recalcular usando a taxa de fechamento no final do ano. O exemplo a seguir irá mostrar como contabilizar um pré-pagamento para a aquisição de uma máquina se ela for classificada como ativo não monetário. Exemplo 1 Pagamento antecipado para a aquisição de uma máquina A sua moeda funcional é EUR e você celebrou um contrato para a produção de uma máquina com um fornecedor dos EUA. O custo total de uma máquina é USD 100 000, e você concordou em pagar em 2 partes: Pagamento 1: USD 30 000 após a assinatura do contrato Pagamento 2: USD 70 000 após a entrega das máquinas. As datas relevantes e as taxas de câmbio são as seguintes: Como e quando deve contabilizar estas transacções 4 Fevereiro 20X1: Contrato assinado Em 4 de Fevereiro de 20X1, assinou um contrato. No entanto, nenhum activo pode ser reconhecido de acordo com a IAS 16 Imobilizado. Como critérios de reconhecimento não são cumpridos. Da mesma forma, é necessário avaliar se você deve reconhecer alguma responsabilidade financeira ou não. Na maioria dos casos, nenhum passivo financeiro relacionado a compromissos firmes é reconhecido até que os bens sejam entregues (ou enviados, dependendo de Incoterms), e os riscos e benefícios da propriedade passaram. Conclusão: sem contabilidade em 4 de Fevereiro de 20X1. 11 Fevereiro 20X1: Você pagou o primeiro pagamento de USD 30 000 Em 11 de fevereiro de 20X1, os critérios de reconhecimento para reconhecer uma máquina na IAS 16 ainda NÃO são cumpridos. Lembre-se, você ainda não tem máquina. Neste ponto, você não pode controlar a máquina e, como resultado, os benefícios econômicos futuros que fluem para a entidade não são prováveis. Eu sei que muitas empresas adotaram prática semelhante, eles simplesmente reservar o primeiro pagamento como débito PPE 8211 máquina e dinheiro de crédito. Não é correto, pois não há máquina. Assim, qual é a entrada correcta em 11 de Fevereiro 20X1 Pagamentos antecipados de activos de débito para EPI: 22 403 EUR (USD 30 000 1,3391) Crédito Caixa: 22 403 EUR (USD 30 000 1,3391) Na prática você utilizaria a taxa de câmbio consoante as circunstâncias: Se você pagou US $ 30.000 de EUR conta: você usa a taxa em que seu banco recalculou a transação Se você pagou US $ 30.000 de sua conta em USD: você aplica alguma taxa oficialmente pronunciada, por exemplo Pelo Banco Central Europeu. 31 de Dezembro 20X1: Data de relato Neste caso, o pré-pagamento de USD 30 000 para uma máquina não é monetário. Isso significa que não há novo cálculo. A sua demonstração da posição financeira mostrará o pré-pagamento à taxa histórica, que é de 22 403 euros. 15 de Janeiro 20X2: entrega da máquina e transferência de propriedade Esta é exactamente a data em que obtém o controlo sobre a máquina. Nesse momento, os critérios de reconhecimento de acordo com a IAS16 são atendidos e você pode reconhecer a máquina como sua própria propriedade, planta e equipamento. No entanto, a factura da parte remanescente de USD 70 000 chegou em 20 de Janeiro 20X2. Qual taxa de moeda você deve aplicar Na data da transação. Neste caso, a data da transacção é 15 de Janeiro 20X2, quando uma máquina foi entregue ea entrega deu origem a um passivo financeiro. Por conseguinte, a sua inscrição deve ser a seguinte: Equipamento de débito (PPE): 51 448 EUR (70 000 USD 1,3606) Fornecedores de Créditos: 51 448 EUR (70 000 USD 1,3606) Esta é uma aplicação muito rigorosa das regras do IAS 21, Vamos ser um pouco mais prático. Pode ser aceitável aplicar a taxa de câmbio na data da factura e não na data de entrega de uma máquina, especialmente quando há apenas um pequeno atraso na emissão da factura. No entanto, se há alguma grande mudança em divisas, você realmente deve ficar com a data de entrega de máquinas. 15 Janeiro 20X2: E quanto ao seu pré-pagamento Na data de entrega das máquinas, você precisa reconhecer a máquina e medi-la a seu custo. Uma parte do custo das máquinas é o pré-pagamento pago após a assinatura dos contratos. Custo de uma máquina é um item não monetário, também nós recalcular nada e mantê-lo em taxas históricas. Por conseguinte, não recalcula nada e a sua inscrição é a seguinte: Equipamentos de débito (PPE): 22 403 euros Pré-pagamentos de activos de crédito para EPI: 22 403 EUR Agora, pode argumentar, mas a data em que uma máquina aparece nas suas demonstrações financeiras está na entrega , Pelo que devemos recalcular o montante total de 100 000 USD com a taxa aplicável à entrega. Algumas empresas aplicam esse tratamento, mas não é realmente correto e apresentando uma visão verdadeira e justa da transação. A verdade é que na entrega de máquinas, os critérios de reconhecimento são atendidas e você precisa reconhecer a máquina em 1 ponto. Mas, a medição do seu custo é uma questão diferente. O seu custo real incorrido é USD 30 000 traduzido com taxa de câmbio na data do primeiro pagamento e USD 70 000 traduzido com taxa de câmbio na data de entrega. Por favor, basta perceber que o pré-pagamento de USD 30 000 já não é um activo USD. É o seu activo EUR. Por que tentar olhar para ele desta forma: a maioria dos ativos não monetários deixam de ser ativos em moeda estrangeira no momento em que você reconhecê-los em suas contas. Assim, você não tem um ativo (pré-pagamento) de USD 30 000 em seus livros em vez disso, você tem um ativo (pré-pagamento) de 22 403 euros. 2 fevereiro 20X2: A fatura é paga Isso deve ser cristalino. Registra o seu pagamento com a taxa de câmbio à vista na data do pagamento e qualquer diferença é reconhecida nos lucros ou prejuízos. A sua entrada seria: Débitos Fornecedores de passivos: 51 448 EUR (70 000 USD 1,3606) Crédito Caixa: 51 860 EUR (USD 70 000 1,3498) Débito PL Perda cambial com EUR 412 (51 860 menos 51 448) O resumo de todas as contas Entradas está aqui: Graças Silva para este esforço educativo. Uma empresa acumula rendimentos de aluguéis que cobra numa moeda diferente numa base mensal porque prepara as suas contas de gestão mensalmente. Este é um item monetário ou não monetário Que taxa de câmbio deve usar A empresa precisa para traduzir este item na data de relato Devo acrescentar que os inquilinos não necessariamente pagar antes de se mudarem para as instalações. Quando eles finalmente pagar, como você tratá-lo 25 de janeiro de 2017 Caro Dasaa, esta questão não é tão fácil como parece, e de fato, há um monte de pontos de vista sobre ele. Portanto, a Fundação IFRS adicionou-a à agenda e formará alguma conclusão. Na prática, o tratamento varia, entidade por entidade, nação por nação. Se você estiver interessado, por favor leia este artigo publicado em novembro de 2017 pela Fundação IFRS - ele lhe dará algumas abordagens. (Se o link não funcionar, por favor copie isto para o seu navegador: media. ifrs. org2017IFRICNovemberIFRIC-Update-November-2017.htmlE) S. 26 de janeiro de 2017 Obrigado Caro Silvia, tenho uma pergunta, sobre a apresentação de pré-pagamentos , Quando você alocou eu revisei o ifrs. E não encontrar isso especificamente. Apenas a IAS 1, mencionada sobre a materialidade na apresentação, Por exemplo, em Per se você tiver um pré-pagamento sobre PPE, você deve apresentar que, como PPE, é semelhante se você tiver um pré-pagamento sobre o estoque que você deve apresentar como inventário, IFRS. 27 de janeiro de 2017 Oi Jim, infelizmente, não há orientação específica sobre este assunto, por isso precisamos aplicar as regras gerais do IAS 1. Como o pagamento antecipado é de longo prazo (você não esperará recuperá-lo dentro de 12 meses e ele se voltará para PPE um dia), eu realmente apresentá-lo na linha separada sob o PPE 8211 as8221prepagamentos para a aquisição de PPE8221. É também o que a nossa legislação exige. Para mim, é mais apropriado mostrá-lo bem ao lado do PPE do que em algum lugar dos empréstimos de longo prazo, contas a receber ou assim. Tenha um bom dia S. 29 de janeiro de 2017 obrigado pelo artigo. Eu tenho uma pergunta ligeiramente diferente porque eu tenho uma factura do chf reservada em 2017 para despesas em 2017 comprado usando uma conta bancária do chf com o chf comprado em 2017 para pagar fora a factura do chf em dezembro 2017. Eu considero em GBP que é uma companhia BRITÂNICA. A fatura é uma assinatura para o ano civil de 2017. A fim de fixar o custo para 2017 em gpb nós compramos chf em outubro de 2017 para pagar a fatura em chf. Eu paguei a factura em dezembro 2017. eu responsabilizei a fatura de chf usando o chf no banco e coloquei o custo da factura usando o banco de chf a pré-pagamentos como no fim de dezembro 2017 com vista que este custo será espalhado sobre 2017 uniformemente. O custo do pré-pagamento é igual ao custo do chf pago do banco chf. Efetivamente, usamos a taxa média como proxy para a taxa à vista para registrar a fatura chf. O chf comprado para pagar a factura foi reservado à taxa dada e comprada do banco. Nós contabilizamos para pagar o fornecedor usando a taxa média como proxy para a taxa à vista para pagar a fatura da conta do fornecedor. Todo o fx na conta do banco do chf e do fornecedor foi a PampL e foi gravado então aos pré-pagamentos de modo que o custo do pré-pagamento fosse o custo de comprar o chf. A empresa sempre explicou isso desta forma, mas há pouca orientação para este tipo de situação em ifrs e gostaria de alguns conselhos. Quais são suas opiniões Obrigado Paul do Reino Unido Se o pré-pagamento em moeda estrangeira não é para PPE, mas uma despesa, por exemplo, pagamos janeiro 202152 despesa de aluguel em dezembro 202151, como é um item não monetário assim que don8217t recalculá-lo no final de dezembro 202151 Data de relato), então quando eu registro a despesa de aluguel em janeiro 202152 (Dr. Aluguer ExpenseCr. Prepayment), a despesa será mostrada à taxa histórica (Dec 202151), está correto Obrigado muito 10 de setembro de 2017 11 de setembro , 2017 Obrigado pela explicação cristalina na contabilidade e é o artigo monetário quando eu recebi o avanço para o pacote da excursão do cliente. September 16, 2017 Oi Akshan, com pré-pagamentos, it8217s não cristalinas e você precisa avaliar cada pré-pagamento com cuidado. Por exemplo. Se o adiantamento para o pacote turístico não é reembolsável, então ele indica it8217s não-monetária. Por favor, leia mais aqui: ifrsboxmonetary-non-monetária S. 22 de setembro de 2017 Isso é claro para mim se o caso é AUC (activo em construção). Como cerca de aquisição de inventário (trading mercadorias) é a taxa histórica do pré-pagamento aplicado ao custo de inventário 25 de setembro de 2017 Awsome artigo. De agora em diante, eu sou o fã do coração. Ur artigo motivou-me a fazer mais pesquisa 26 de setembro de 2017 eu gostaria de lhe perguntar sobre o tratamento em moeda estrangeira de pagamento antecipado para o fornecedor de várias facturas. Como o pagamento feito não se relacionam à única factura, alguma hora esta conta do fornecedor têm o contrapeso do débito sometime o equilíbrio de crédito. Nós temos o relacionamento de família com o fornecedor e temos a confiança nele. Para fornecer o produto acabado que exigiu muitas etapas para a impressão de exemplo, o material próprio da ampère da embalagem, etc., para dar-lhe o conforto que nós pagamos a maioria de montante do avanço (não se relaciona a nenhuma única fatura) assim que pode usá-la para produzir o produto acabado. Estou confuso que taxa de câmbio para usar. Eu posso usar a taxa média e como 29 de setembro de 2017 eu tenho uma pergunta, se a despesa pré-paga como seguro pré-pago, será item monetário e como ele afeta gainloss na conversão de moeda O impacto de combinar o US GAAP e IFRS Globalização, a Sarbanes - Oxley Act. A adoção de normas internacionais pela SEC eo colapso econômico e financeiro nos últimos anos têm exercido pressão sobre vários países, incluindo os Estados Unidos, para eliminar a diferença entre as Normas Internacionais de Relato Financeiro (IFRS) e as normas de contabilidade geralmente aceitas nos EUA Princípios (GAAP). Tais iniciativas têm conseqüências sobre o mundo da diversidade contábil, ea convergência de padrões dos EUA GAAP juntamente com o IFRS impacta em grande medida a gestão corporativa, investidores, mercados de ações. Profissionais de contabilidade e normas de contabilidade setters. Além disso, a convergência das normas contábeis está mudando as atitudes dos CPAs e CFOs para a harmonização da contabilidade internacional, afetando a qualidade das Normas Internacionais de Contabilidade e os esforços feitos para o objetivo de convergência dos padrões GAAP e IFRS. Relatórios Financeiros As normas e exigências de relatórios financeiros variam de acordo com o país, o que cria inconsistências nos relatórios financeiros. Este problema torna-se mais prevalente para os investidores tentando identificar as diferenças de relatório contábil quando eles estão considerando fornecer financiamento para capital de busca empresas que seguem as normas de contabilidade e relatórios financeiros do país em que estão fazendo negócios. O International Accounting Standards Board (IASB) procura uma solução viável para aliviar a complexidade, o conflito e a confusão existentes, criados pela inconsistência e pela falta de padrões contabilísticos simplificados nos relatórios financeiros. A principal diferença entre o GAAP eo IFRS é a abordagem que cada um leva para os padrões. O GAAP é baseado em regras, enquanto o IFRS é uma metodologia baseada em princípios. O GAAP consiste em um conjunto complexo de diretrizes que tentam estabelecer regras e critérios para qualquer contingência. Enquanto o IFRS começa com os objetivos de um bom relatório e fornece orientação sobre como o objetivo específico se relaciona a uma determinada situação. As Consequências das Iniciativas sobre a Diversidade Contábil Mundial A convergência e subseqüente mudança de padrões contábeis e de relatórios no nível internacional impactam um número de constituintes. Incluindo a gestão corporativa, investidores, mercados de ações, profissionais de contabilidade e agências e agências de padrões de contabilidade. Impacto na Gestão Empresarial A gestão empresarial irá beneficiar de normas, regras e práticas mais simples e simplificadas que se aplicam a todos os países e são seguidas em todo o mundo. A mudança proporcionará à gerência incorporada a oportunidade de levantar o capital através das taxas de interesse mais baixas ao reduzir o risco eo custo de fazer o negócio. Impacto nos Investidores Os investidores terão de se reeducar na leitura e entendimento dos relatórios e demonstrações contábeis seguindo os novos padrões internacionalmente aceitos. Ao mesmo tempo, o processo proporcionará informações mais credíveis e será simplificado sem a necessidade de conversão para as normas do país. Além disso, as novas normas aumentarão o fluxo internacional de capital. Impacto nos mercados de ações Os mercados de ações verão uma redução nos custos que acompanham a entrada de bolsas estrangeiras. E todos os mercados que seguem as mesmas regras e padrões permitirão aos mercados competir internacionalmente por oportunidades de investimento global. Impacto nos Profissionais de Contabilidade A mudança e convergência dos padrões atuais para os aceitos internacionalmente forçará os profissionais de contabilidade a aprender o novo padrão e levará à consistência nas práticas contábeis. Impacto em Setters de Padrões Contábeis O desenvolvimento de padrões envolve um número de conselhos e entidades que tornam o processo mais longo, mais demorado e frustrante para todas as partes envolvidas. Uma vez convergidos os padrões, o processo real de desenvolvimento e implementação de novas normas internacionais será mais simples e eliminará a dependência das agências para desenvolver e ratificar uma decisão sobre qualquer padrão específico. Argumentos a favor e contra a convergência das normas internacionais de contabilidade Argumentos para a convergência são: a) clareza renovada, b) possível simplificação, c) transparência e d) comparabilidade entre diferentes países da contabilidade e da informação financeira. Isso resultará em um aumento do fluxo de capital e investimentos internacionais, o que reduzirá ainda mais as taxas de juros e levará ao crescimento econômico de uma nação específica e das empresas com as quais o país conduz negócios. A oportunidade e a disponibilidade de informações uniformes para todas as partes interessadas também contribuirão, conceptualmente, para um processo mais liso e mais eficiente em termos de tempo. Além disso, novas salvaguardas serão implementadas para evitar outro colapso econômico e financeiro nacional ou internacional. Argumentos contra a convergência de padrões contábeis são (a) a relutância das diferentes nações envolvidas no processo de colaborar com base em diferentes culturas, éticas, padrões, crenças, tipos de economias, sistemas políticos e noções preconcebidas para países específicos, sistemas e religiões e B) O tempo necessário para implementar um novo sistema de regras e normas contabilísticas em todos os domínios. A Qualidade das Normas Internacionais de Contabilidade As metas e esforços da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e esforços nacionais e internacionais têm sido consistentemente buscar a conquista de mercados de capital justos, líquidos e eficientes. Fornecendo aos investidores informações precisas, oportunas, comparáveis ​​e confiáveis. Uma das maneiras pelas quais a SEC tem perseguido esses objetivos é mantendo a qualidade doméstica dos relatórios financeiros, bem como incentivando a convergência dos padrões norte-americanos e IFRS. Pesquisas indicam que as empresas que aplicam as normas internacionais mostram o seguinte: uma maior variação das variações do lucro líquido, uma maior variação nos fluxos de caixa. Uma correlação negativa significativamente menor entre os valores contábeis e os fluxos de caixa, uma menor freqüência de pequenos ganhos positivos, uma maior freqüência de grandes rendimentos negativos e maior relevância do valor em valores contábeis. Além disso, essas empresas têm menos gestão de resultados. Reconhecimento de perda mais oportuna e maior relevância de valor em valores contábeis em comparação com empresas domésticas (EUA) seguindo os GAAP. Portanto, as empresas que aderem às IFRS geralmente apresentam maior qualidade contábil do que quando seguiram os GAAP anteriormente. A missão original do FASB sempre foi estabelecer os GAAP dos EUA e padrões para contabilidade e relatórios financeiros, no entanto, a missão foi aprimorada para incluir a convergência e harmonização das normas norte-americanas com as internacionais (IFRS). Há alguma oposição à convergência de todas as partes interessadas, incluindo profissionais de contabilidade (CPAs, auditores, etc.) e corporações de topo (CFOs, CEOs). Existem várias razões para essa resistência à mudança, e algumas são pertinentes para a profissão contábil, alguns para a gestão corporativa e alguns são compartilhados por ambos. O novo conjunto de normas que serão adaptadas terá de proporcionar transparência e divulgação completa semelhante às normas dos EUA, e deve também garantir uma ampla aceitação. Algumas razões para que os EUA não abraçam a convergência de padrões são: as empresas dos EUA já estão familiarizadas com os padrões existentes a incapacidade ou baixa capacidade de se relacionar culturalmente com sistemas de contabilidade de outros países e uma falta de boa compreensão do mercado internacional princípios. A cultura nesse contexto é definida pelo FASB como a programação coletiva da mente que distingue os membros de um grupo humano de outro. Cada nação e cultura partilha as suas próprias normas sociais que consistem em características comuns, tais como um sistema de valores - uma ampla tendência para preferir determinados estados de coisas sobre os outros - que é adoptado pela maioria dos constituintes. As dimensões de valor contábil usadas para definir um sistema de contabilidade do país são baseadas na cultura do país que consistem no seguinte: Profissionalismo versus controle estatutário Uniformidade versus conformidade Conservadorismo versus otimismo Privacidade versus transparência As duas primeiras referem-se à autoridade e aplicação da prática contábil em um país Enquanto os dois últimos referem-se à mensuração e divulgação de informações contábeis em nível de país. Examinando essas dimensões e fatores que afetam um sistema contábil, torna-se evidente que as diferenças culturais têm um forte impacto sobre os padrões contábeis de outra nação, complicando assim a convergência de padrões. Os princípios contábeis adotados há anos, e este é o conhecimento que os profissionais de contabilidade estão familiarizados. A convergência exigiria aprender um novo sistema, que a maioria das pessoas seria resistente. Outra razão pela qual as empresas norte-americanas são resistentes à convergência dos GAAP com as IFRS é que existe uma opinião predominante de que o IFRS não tem orientação em relação às Normas dos EUA porque as Normas dos EUA são baseadas em regras enquanto a metodologia IFRS é baseada em princípios. Os profissionais de contabilidade e administração corporativa dos EUA percebem que as IFRS são de qualidade inferior à dos GAAP. Com tudo isso dito, as normas internacionais de contabilidade convergentes devem proporcionar menos complexidade, conflito e confusão, que é criado pela inconsistência e falta de racionalização que existe com dois sistemas de contabilidade diferentes. CFOs Atitudes para a Harmonização da Contabilidade Internacional Os CFOs não estão adotando essa mudança por causa dos custos envolvidos. Existem especificamente duas áreas que são diretamente impactados: relatórios financeiros de uma empresa e seus sistemas de controle interno. Outro custo envolvido na transição e mudança para o IFRS é a percepção pública da integridade do novo conjunto convergido de padrões. Os requisitos de relatórios SEC também terão de ser ajustados para refletir as mudanças do sistema convergente. A convergência baseia-se nas seguintes convicções: (a) a convergência das normas contabilísticas pode ser melhor alcançada ao longo do tempo através do desenvolvimento de normas comuns de alta qualidade e (b) a eliminação de normas de cada lado é contraproducente e, em vez disso, novas Devem ser desenvolvidas normas comuns que melhorem a informação financeira comunicada às partes interessadas. Os conselhos de empresas, num esforço para melhor servir as suas necessidades de investidores, devem contribuir para o processo de convergência, substituindo os antigos padrões pelos novos desenvolvidos em conjunto. Conforme mencionado anteriormente, a principal diferença entre os GAAP e as IFRS se resume a que uma delas é baseada em regras e a outra é baseada em princípios, o que tem representado um desafio em áreas como a consolidação, a demonstração de resultados. Inventário, cálculo do lucro por ação e custos de desenvolvimento. In consolidation, IFRS favors a control model whereas the U. S. GAAP prefers a risks-and-reward model. IFRS does not segregate extraordinary items in the income statement, but U. S. GAAP shows them as net income. IFRS does not allow LIFO for inventory valuation whereas the U. S. GAAP provides the option of either LIFO, average cost or FIFO. Under the IFRS the EPS calculation does not average the individual interim period calculations, but the U. S. GAAP does. Regarding developmental costs, IFRS capitalizes them if certain criteria are met while the U. S. GAAP considers them expenses. It has been agreed to (a) undertake a short-term project aimed at removing a variety of individual differences between U. S. GAAP and International Financial Reporting Standards (IFRS), which include International Accounting Standards, IASs), (b) remove other differences between IFRSs and U. S. GAAP through coordination of their future work programs, (c) continue progress on the joint projects that they are undertaking, and (d) encourage their respective interpretative bodies to coordinate their activities (When Accounting Finally Becomes Global, The CPA Journal 78(9) 11-12 ). FASB 3 states that the Sarbanes Oxley Acts requirement of the SEC to investigate the feasibility of implementing a more principles-based approach to accounting means that the U. S. needs to continue its compliance with the SOX as part of the process of the convergence of the GAAP and IFRS standards. Both FASB and IFRS have identified short - and long-term convergence projects, including 20 reporting areas where differences have been resolved and completed. Further, the FASB provides clarification on the GAAP by categorizing in descending order of authority as shown in FASB No 5. The Bottom Line Despite documented research indicating a higher accounting quality experienced by firms that either follow the IFRS or switched to the IFRS from the GAAP, there is a doubt and concern from the FASB regarding the application and implementation of principle-based standards in the U. S. A solution may be that the IFRS should accept some FASB standards to accommodate the needs of the U. S. constituents and stakeholders. Despite the convergence efforts made on financial performance reporting, it appears that the main issues lie with the difference in the approach of the U. S. GAAP and IFRS. The IFRS is more dynamic and is continuously being revised in response to an ever-changing financial environment. Its anyones guess how this convergence will evolve and impact the accounting profession in the U. S. From a legal perspective, companies will be required to disclose qualitative and quantitative information about contracts with customers, including a maturity analysis for contracts extending beyond a year, as well as the inclusion of any significant judgments and changes in judgments made in applying the proposed standard to those contracts. Maybe the answer lies in the need to consider a more in-depth study and an examination of the factors influencing the molding or development of a countrys accounting system. Frexit curto para quotFrancês exitquot é um spin-off francês do termo Brexit, que surgiu quando o Reino Unido votou. Uma ordem colocada com um corretor que combina as características de ordem de parada com as de uma ordem de limite. Uma ordem de stop-limite será. Uma rodada de financiamento onde os investidores comprar ações de uma empresa com uma avaliação menor do que a avaliação colocada sobre a. Uma teoria econômica da despesa total na economia e seus efeitos no produto e na inflação. A economia keynesiana foi desenvolvida. A detenção de um activo numa carteira. Um investimento de carteira é feito com a expectativa de ganhar um retorno sobre ele. Este. Um índice desenvolvido por Jack Treynor que mede ganhos obtidos em excesso do que poderia ter sido obtido em um risco.